Какие минусы полной автоматизации тестирования?

1. Высокая стоимость внедрения

   • Разработка фреймворка, инфраструктуры, написание тестов требуют значительных инвестиций.

   • Первые выгоды появляются только после нескольких циклов регрессии.

2. Поддержка тестов

   • При изменениях в UI или API автотесты ломаются, и время на их поддержку может превысить выгоду.

   • Особенно критично для нестабильных систем или быстро меняющегося продукта.

3. Невозможность автоматизировать всё

   • Тесты на UX, дизайн, удобство использования, креативные сценарии всё равно остаются за человеком.

   • Автоматизация эффективна для рутинных, повторяемых сценариев, но не заменяет исследовательское тестирование.

4. Ложноположительные/ложноотрицательные результаты

   • Автотест может упасть не из-за бага, а из-за проблем с окружением или локатором.

   • Это снижает доверие к результатам и требует анализа вручную.

5. Сложность обучения и сопровождения

   • Нужна команда инженеров с навыками программирования.

   • Новичкам или тестировщикам без опыта кода тяжело войти в процесс.

6. Долгий фидбек при большом количестве тестов

   • Запуск тысяч UI-тестов может занимать часы, если нет грамотной параллелизации и оптимизации.

7. Риск “иллюзии качества”

   • Менеджмент может посчитать, что наличие 100% покрытия автотестами гарантирует качество, и снизить внимание к ручному тестированию.