Что делать, если разработчик не соглашается, что указанный баг действительно является багом?

А если в требованиях использована неоднозначная формулировка? Если бизнес-аналитик, PM и представитель клиента сейчас недоступны, чтобы подсказать? Как можно предотвратить такую ​​ситуацию?

Если разработчик не согласен с тем, что указанный баг действительно является багом, и требования использованы неоднозначно, ситуация может стать сложной. Однако, существует ряд шагов, которые можно предпринять, чтобы разрешить конфликт и предотвратить подобные ситуации в будущем:

Как разрешить текущую ситуацию:

  1. Обсуждение:

    • Начните с открытого и конструктивного обсуждения с разработчиком. Обмен мнениями и аргументами может помочь лучше понять точки зрения друг друга.

  2. Документация:

    • Поддерживайте свои аргументы документацией. Указывайте на конкретные части требований, которые поддерживают вашу точку зрения, и предоставляйте детали обнаруженного бага.

  3. Приведение примеров:

    • Если возможно, предоставьте примеры использования, которые иллюстрируют, почему вы считаете это поведение ошибочным.

  4. Включение тимлида или технического лидера:

    • При необходимости вовлеките тимлида или технического лидера, чтобы получить их мнение и поддержку в разрешении конфликта.

Как предотвратить подобные ситуации в будущем:

  1. Ясные требования:

    • Работайте с бизнес-аналитиками и заинтересованными сторонами (бизнес, клиент) над ясными, однозначными требованиями. Используйте подробные примеры использования и сценарии.

  2. Code Review:

    • Задействуйте процесс code review, чтобы предотвращать неоднозначности на уровне кода. Также, это даст возможность разработчикам замечать и исправлять потенциальные проблемы раньше.

  3. Регулярные встречи:

    • Проводите регулярные совещания с бизнес-аналитиками, PM и представителями клиента для обсуждения текущих и будущих требований. Это может помочь уточнить детали и предотвратить недопонимания.

  4. Регулярные ревью требований:

    • Устраивайте регулярные ревью требований с участием команды разработки и тестирования. Это поможет выявлять и устранять неоднозначности на ранних стадиях.

Last updated