По Вашему Мнению, Каковы Основные Недостатки Selenium?
🔹 Основные недостатки Selenium
Медленная скорость выполнения тестов
Тесты в браузере работают гораздо медленнее, чем API-тесты или юнит-тесты.
Каждый клик/ввод текста = сетевой вызов → задержка.
Большой набор UI-тестов может занимать часы.
Хрупкость тестов (нестабильность)
Малейшее изменение в верстке (class, id, структура DOM) может “сломать” тест.
Требует постоянного обслуживания локаторов.
Динамические элементы (например, SPA-приложения на React/Angular) часто вызывают флаки (flaky tests).
Сложность поддержки
UI-тесты сложно поддерживать в больших проектах без грамотной архитектуры (Page Object, Page Factory, BDD).
Легко “погрязнуть” в дубляже кода и хрупких сценариях.
Не тестирует бизнес-логику напрямую
Selenium проверяет только UI слой.
Ошибки могут скрываться глубже (в API, БД), и их лучше ловить другими типами тестов.
Зависимость от окружения
Нужны драйверы (ChromeDriver, GeckoDriver).
Разные версии браузеров и драйверов могут конфликтовать.
На CI/CD настройка занимает время (особенно в Docker, Grid, облаках).
Высокая стоимость в эксплуатации
UI-тесты дольше пишутся и требуют больше ресурсов на прогон.
Их нельзя запускать слишком часто (например, при каждом коммите), иначе процесс разработки замедлится.
⚖️ Итог
👉 Selenium лучше использовать только для ключевых критических пользовательских сценариев (логин, регистрация, покупка, оплата). 👉 Основная автоматизация должна быть на уровне API и unit-тестов — они быстрые, надежные и более дешевые в поддержке.
Last updated
Was this helpful?